관세로 인해 미국소비자가 얼마나 피해를 볼까?

고통스럽다 트럼프

1. 가격 상승

 

관세는 수입품 가격을 직접적으로 올리며, 이 부담은 대부분 소비자에게 전가됩니다. 미국은 많은 소비재(전자제품, 의류, 자동차 부품 등)를 해외에서 수입하기 때문에 관세율이 높아질수록 소비자 지갑에 직접적인 타격이 됩니다.

• 예시: 중국산 전자제품
  중국산 스마트폰(원가 $200)에 60% 관세가 부과되면:
  • 관세 = $200 × 0.6 = $120
  • 새로운 가격 = $200 + $120 = $320 (운임·유통비 제외 단순 계산)
  • 소비자는 기존 대비 60% 높은 가격을 지불해야 함.
• 규모 추정
  미국은 2023년 기준 약 2.5조 달러의 상품을 수입했으며, 이 중 중국(4,300억 달러), 멕시코(2,600억 달러), 캐나다(2,500억 달러) 등이 주요 국가입니다. 만약 평균 20~30% 상호관세가 적용된다면:
  • 연간 추가 비용 = 2.5조 × 0.25 = 약 6,250억 달러
  • 미국 가구 수(약 1.3억)로 나누면 가구당 연간 약 $4,800 추가 부담.
• 실제 전가율
  경제학 연구(예: 미국 경제연구소 NBER)에 따르면, 20182019년 트럼프 관세(중국산 25%)의 약 8090%가 소비자 가격에 반영되었습니다. 기업이 일부 비용을 흡수하더라도 대부분은 가격 인상으로 이어집니다.

---

2. 선택지 감소와 품질 저하

 

관세로 인해 수입품 가격이 오르면 소비자는 저렴한 대체재를 찾거나 선택 폭이 줄어듭니다. 미국 내 생산이 이를 대체하지 못할 경우 품질 저하나 공급 부족 문제가 발생할 수 있습니다.

• 예: 자동차 부품
  한국산 자동차 부품에 25% 관세가 붙으면 미국 자동차 제조사(포드, GM 등)의 생산비가 상승하고, 이는 차량 가격 인상(평균 $1,000~$2,000)으로 이어질 가능성이 높습니다. 소비자는 더 비싼 차를 사거나 저가형 모델로 전환해야 할 수 있습니다.
• 소매업 영향
  월마트, 아마존 같은 대형 유통업체는 저가 중국산 제품 의존도가 높습니다. 관세로 인해 이들 제품이 줄어들면 소비자는 더 비싼 미국산이나 품질이 다른 대체품을 선택해야 합니다.

---

3. 간접적 경제 영향

• 인플레이션
  관세는 물가 상승을 유발해 연준(Fed)의 금리 인상 압력을 높일 수 있습니다. 2025년 4월 기준 미국 CPI(소비자물가지수)가 약 3%대라면, 관세로 1~2% 추가 상승 가능성이 제기됩니다(경제분석기관 Oxford Economics 추정).
• 소득 감소
  무역 상대국의 보복 관세로 미국 수출(농업, 기술 등)이 타격을 받으면 일자리와 소득이 줄어 소비자 구매력이 약화됩니다. 예를 들어, 중국이 미국산 대두에 25% 보복 관세를 부과하면 농가 소득이 감소하고, 이는 식품 가격 상승으로 이어질 수 있습니다.

---

4. 구체적 피해 규모

정확한 피해는 관세율, 대상 품목, 전가율에 따라 달라지지만, 몇 가지 시나리오를 통해 추정해볼 수 있습니다:

• 경미한 경우: 10% 평균 관세 → 소비자 부담 연간 약 2,000억 달러 (가구당 $1,500)
• 중간 시나리오: 25% 상호관세 → 연간 6,250억 달러 (가구당 $4,800)
• 극단적 경우: 60% 관세 (중국 등 특정국) + 보복 관세 → 연간 1조 달러 이상 (가구당 $7,700+)

미국 통상대표부(USTR)와 브루킹스 연구소는 2018년 관세로 소비자가 약 420억 달러 손실을 봤다고 분석했는데, 상호관세가 전면 시행되면 이 규모는 수배로 커질 수 있습니다.

---

5. 소비자별 차이

• 저소득층: 의류, 가전 등 필수재 의존도가 높아 피해가 더 큼. 예: 월마트에서 $20 중국산 재킷이 $32로 오르면 상대적 부담이 크다.
• 고소득층: 고가 브랜드 제품(유럽산 등)을 선호해 관세 영향이 덜할 수 있음.

---

결론

 

상호관세로 미국 소비자는 가구당 연간 수백에서 수천 달러의 추가 비용을 부담할 가능성이 높습니다. 25% 평균 관세를 가정하면 가구당 약 $4,800, 전체 경제로는 6,000억 달러 이상의 손실이 예상됩니다. 이는 물가 상승, 선택지 감소, 소득 정체로 이어져 특히 중·저소득층에 큰 타격을 줄 수 있습니다. 반면, 정부는 이를 통해 국내 제조업 부흥을 노리지만, 단기적으로 소비자 피해가 불가피합니다.